宗教法人無宗教

これをえん罪と言わずして

　「マイミクのマイミクがアルカイダ」（激違）の大臣，今度は「えん罪と呼ぶべきでない」・・・

　鹿児島の選挙違反事件（志布志事件）で12人の被告人全員に無罪が言い渡された事件について，鳩山法務大臣は「えん罪と呼ぶべきではない」と発言しました．

　この事件では，多数の被告人が不適切な捜査により逮捕・勾留されたうえ，強要された自白に基づき起訴されたのでした．それほどの被害を生じさせたものが「えん罪事件」ではないとは，およそ検察庁を監督する大臣（*1）の発言とは思えません．

　大臣は後に「えん罪とは無実の罪で有罪判決が確定した場合」と説明しています．しかし，そもそも「えん罪」という言葉にそのような限定はないはずで，辞書でも「疑われたりすること」を含んだ解説をしています．また，法令でも「えん罪」という言葉は出てきません．当然のことですが，刑事補償法も刑事補償の対象を有罪確定後の再審無罪に限るようなことはしていませんので，未決の拘禁を受けている期間についても，国に補償を請求することができます．

　無理な捜査で逮捕・勾留されたこと自体，既に相当の不利益を受けているのであり，まさに「これをえん罪と言わずして」というところです．

　鳩山大臣は，過去にも「死刑の執行が法相の関与なく自動的に進む方法はないか」などの不適切な発言を行っています．言葉の行き違いなどの「作られた失言」については，それをいちいち取り上げて問題にすることは適切ではないかもしれません．しかし，法相のこれらの発言は，およそ法務大臣の職責を理解しない（できていない）としか思えないもので，このような発言をする大臣は不適格と言わざるを得ません．

(*1)正確には，法務大臣は検察庁全般を指揮することにはなっているのですが，政治の影響が過度に及ばないよう，個別の事件については大臣は検事総長のみを指揮できることになっています．検察官は検事総長の指揮により職務を執行することになっています．（このしくみについて詳しく知りたい方は，造船疑獄事件について調べてみてください．）

大人の入口

　成人年齢を18歳に引き下げるという議論が本格的に進んでいるようです．民法では成人年齢を20歳と定めていますが，これを18歳に引き下げるとなると，公職選挙法その他の法令との整合性が問題となるので，いろいろな観点から議論を・・・ということになっています．

　しかし，この話はもともと「国民投票法」や「18歳選挙権」をきっかけに浮上したものです．私は選挙権と民法の成人年齢を揃える必要はないと考えますので，なぜここで民法に話を広げるのかということについては，疑問に感じます．

　民法の「成人」は20歳で，これは判断能力が未熟な若年者について一定の保護を加える（親権者に同意権・取消権を認める）趣旨のものと考えられます．成人することで「単独で法律行為（契約など）が可能になる」という権利的側面ばかりが理解されていますが，実際には「民法上の保護が外される」という側面も理解したほうがいいように思います．

　なお，未成年者の婚姻には父母（のどちらか一方）の同意が必要であるものの，婚姻した未成年者は民法上の成人に達したものとみなされます．これは成年擬制といい，夫婦という社会における主体の自主性を保護するための規定といわれていたように思います．しかし，公職選挙法や未成年者飲酒禁止法では「20歳」という規定になっていますので，婚姻したことで選挙権が得られるわけでもなければ，飲酒・喫煙ができるようになるわけでもありません．

　さて，「大人の入口」は20歳だけではないことについても，皆さん既にご承知のことと思います．

　同じ民法の中だけでも，婚姻年齢（男18歳・女16歳）が代表的ですが，親族法の分野では遺言能力が認められる年齢，単独で（養親との間で）養子縁組ができる年齢，入籍届（婚姻届とは違います）などの届出人になる年齢（いずれも15歳）など，20歳よりも低い年齢による「境目」が広範に認められています．

　また，刑事法の分野では，刑罰年齢（14歳），少年法による段階的な規定（12歳，14歳，16歳，18歳，20歳）もあります．刑法は事件当時14歳未満の少年による「犯罪」を責任能力がないものとして処罰しない（触法少年として少年法に基づく保護処分が行われる）ことはよく話題になりました．実際に刑罰が科される年齢は過去には16歳以上でしたが（家裁から検察官に送致（逆送）できる年齢を16歳としていたため），今はその規定がなくなり，14歳から公開の刑事裁判を受け，刑務所に送られる可能性があります．（さらに，16歳以上の少年が故意の犯罪により被害者を死亡させた場合は，原則として逆送することが規定されました．）また，18歳未満の少年には死刑を科すことができないこととなっています．これらのことから，少年法が「大人として保護の対象から突き放す」年齢は概して20歳よりも低いということができます．

　その他の分野でも，労働法の年少者保護，風俗営業法，児童福祉法など，身近なところで心身の発達の度合いに応じた線が引かれ，基本的には年少者を保護するしくみが取り入れられているほか，自動車の免許の取得年齢の制限（免許区分によって16歳ないし18歳から）など，安全の維持の観点から一定の行為にある程度の成熟を求めるものもあります．

　一方，社会等における一定の経験を有することが望ましいなどの観点と思いますが，被選挙権（参議院議員と知事は30歳，それ以外は25歳），特別養子の養親になれる年齢（一方が25歳以上，他方が20歳以上の夫婦）など，逆に高めのところに線が引かれているものもあります．

　なお，心身の発達や社会生活上の経験という点においては個人差が大きいものですが，制度上は年齢が使われることが多いこともご承知のとおりです．

　確かに，選挙権と成人年齢をそろえることについて，権利と義務が表裏一体であるから異なることは望ましくないという主張には説得力があります．しかし，納税の義務は年齢に関係なく生じます．それに，消費者取引が複雑化し，若年者を対象とした悪質商法も横行している中で，民法上の保護を緩めることについては，望ましいことでしょうか．

　今回の議論は，選挙権の年齢と民法の成人年齢を切り離し，それぞれの分野において適切な境目，すなわち成人の年齢を議論すべきであると思います．

たちつて灯油 ２

　私の住んでいるところには，冬になると灯油の移動販売トラックが陽気な歌を流しながらやってきます．

　灯油のトラックが音楽を流していることは珍しくないのですが，この歌が何しろおもしろい．

　♪たちつて灯油　ぽっかぽかー

　　はにほへ灯油　にっこにこー♪

MP3形式で聞いてみる (664.7K)

　ちゃんとデュオで歌っていたり，なかなかの気合の入れようです．男声の人はどんな顔して「はにほへ灯油～」と歌ったのかが気になります．しかし，せっかくの気合の入れようの歌も，2番の後の方が何と歌っているか聞き取れず．．．

　たちつて灯油については，2006年12月の記事でも取り上げていますのであわせてご参照ください．

無修正お宝エロ動画を一挙公開！

　無修正のお宝エロ動画を入手しましたので，ここに公然と陳列することにします．

　・・・冗談です．

無修正エロ動画(1) posted by (C)チュピ

無修正エロ動画(2) posted by (C)チュピ

　これは，しながわ水族館のゴマフアザラシです．水族館で何頭か飼われているうちの大きい1頭が目の前を泳いでいったのですが，反転して腹をこちらに向けたところ．．．

　これは，チンコブラブラペニスではありませんか！！今まで見た限りでは，このようにペニスを出して泳ぐ姿にお目にかかったことはないのですが，それなりの大きさのものを（15cmくらいあったでしょうか．．．）堂々と露出して泳いでいます．

　おもしろいのは見た人の反応で，「お父さんー，なにこれー」と無邪気に聞く女の子を無視する父親，これを見るなり子どもを促してそそくさと立ち去る家族連れ，「チンチンだねー」と一家で楽しむ家族，おもしろそうに指差して笑うカップルと，さまざまな反応でした．

　後で水族館の人がいたので聞いてみました．

　「オスは何頭いるんですか？」「1頭です」「じゃあ，あれが・・・」「はい，そうです」「アザラシっていつも出して泳ぐんですか？」

　「いえ，普段はしまっているんですが，あの子は出して泳ぐのが好きになってしまったみたいで．」

　私の純粋な関心に丁寧に答えてくれた水族館のお姉さん，どうもありがとうございました．

　アザラシのペニスは出し入れができるそうです．確かに海で出して泳いでいたら普通は邪魔でしょうし，攻撃の対象にもされてしまいますよねー．見たところブランブランしていたので，「収納」「取出」に続き，さらに勃起した状態があるのだろうかという疑問がわいてきましたが，さすがに聞けませんでした(男の職員さんだったら聞いたと思いますが)．使用方法を考える限り，多分あるのでしょう．

　少し時間が経ってからまた行ったところ，今度は収納状態で泳いでいました．普段は多分こちらの状態ですので，本人(?)の名誉のため，こちらの動画も陳列しておくことにします．ゴマフアザラシの発情期は3月頃ですので，その頃見に行けば，もしかしたら交尾が見られるかもしれません．旭山動物園のwebサイトで，ゴマフアザラシの交尾の写真が紹介されていますが(一番下の画像)，なんか幸せそうでこちらも嬉しくなってしまいそうです．（本当はそんなほのぼのとしたものではないのですが．）

無修正エロ動画(3) posted by (C)チュピ

みんな，幸せな家族

　私は普段ニュースくらいしかテレビを見ることがないのですが，最近毎週見るようになってしまったドラマがあります．

　TBS木曜22時の「だいすき!!」．これは，軽度の知的障害がある23歳=おそらく子の出生時点において=の福原柚子（香里奈）が母親になって子育てをしていくという話です．

　誰でも恋愛や結婚をして子どもも生まれてくる（ことがある）というごく自然のことについて，社会はあまり向き合ってこなかったのではないか．．．純真な愛情あふれる母親と，知的障害者という理由で避けてしまう周囲の人たちを描くことで，この問題を問いかけます．

　多くの人にとって子育てがとても大変であり，さまざまな支援が求められること以上に，知的障害者にとって適切な子育ての支援は不可欠です．（障害がある人にはそれに適した支援が保障されるべきであるという点はもちろん，誰のもとに生まれた子どももその成長および発達において不利になってはならないという両方の点において，重要なことであるといえます．）

　その支援とは，行政による制度的な支援はもちろんですが，周囲の人たちによる支えあいによるところも大きいのではないかと思います．高齢の人が大きな買物袋を抱えてバスのステップに上ろうとしていれば近くの乗客が持ってあげるように，周囲に困っている人がいれば，できる範囲で手を貸すようなことが必要なのでしょう．

　ところで，この作品を見て，「I am Sam」という米国の映画を思い出しました，というか，I am Samを知っている人には，「日本版アイアムサム」と説明してもいいのではないかと思いました．

　I am Samは私の好きな作品の1つなのですが，知能年齢が7歳程度と評価された父親サム＝母親は失踪＝のもとに育つ娘ルーシーがやがて父親の知能を追い抜いてしまうことで十分な監護養育ができないと判断した行政庁により，検察官が強制的に親子を引き離し，里親に託すことを裁判所に申し立てるという話の中で，わが子に対するまっすぐな愛情と，揺らぐことのない父娘の絆を描いています．日本ではこのような対応が取られることは稀ですので（ただし実際には形式的な同意取り付けのもとで施設や里親に預けられることも多いのではないかと思われます），日米の違いに驚くとともに，仮に父母に知的障害があったとして，家庭で育つのがよいのか，親が育てることは無理と考えて施設や里親のもとで育つのがよいのか，いろいろなことを考えさせられました．（ビートルズが好きな人にもお勧めの作品です．）

　このような子どもたちにとって，どのように育てられるのがよいのか，私にはわかりません．そもそも出産を思いとどまらせるべきであるという考え（「だいすき!!」でも，当初柚子の母親がそのように説得する），施設に預けられるべきであるとする考え（同・保健師はそのように勧める），家庭で育てられるべきとする考えや当事者の希望・・・いずれも各人が考えた末のものであり，どれが望ましいと一概にいえるようなものではないと思うのです．

　私が今確実に言えることは，当事者の選ぶ選択肢はいずれも尊重されなければならず，それぞれに適切な支援が行われなければならないということの一点です．

　このことは，他の問題にもいえることだと思います．障害により特別な支援が必要な子どもをどのように育てていくかという問題はもちろんですが，さらにいえば，ダウン症をはじめとする遺伝性の疾患では妊娠の早期に出生前診断を行うことが可能であり，その結果次第で中絶を選ぶことも実際に行われています．このような問題についても，当事者がいずれの選択をしようとも，周囲がそれを受け入れる必要があるし，当事者に支援が必要であればそれが行われるべきであるということです．

　社会の誰もがお互いに大切にされ，どの家も幸せな家族といえるような社会を目指していかなければならないのだと思います．

「類似するホテル等」の外延

　横浜市安全管理局（横浜市の消防は「安全管理局」という局が行っています）の報道発表資料より．

http://www.city.yokohama.jp/me/anzen/koukai/press/07/07kiji/20080108.html

　「1月4日に保土ヶ谷区今井町で発生した宿泊施設の火災を受け、類似ホテルに対する市内一斉の立入検査等を行い、施設利用者の安全確保を図ります。」

　対象は，「１月４日に焼死者が発生したホテルに類似するホテル等」で，市内96か所を予定しているとのこと．

　1月4日の火災とは，第三京浜保土ヶ谷PA付近に目立つ広告が立っている（そして，横浜新道からもよく見えるらしい）「ニュー京浜」の火災ですが，ここは，まあ，その，言わずと知れたラブホテルなわけです．

　私は，ニュー京浜およびそれに類似するホテル等の室内で行われる秘め事よりも，むしろ「類似するホテル等」という表現に興奮してしまうのですが，その「類似するホテル等」の範囲はどこまででしょうか．

　これはまさに「ラブホテルの定義」，そして，「その基準の法的な根拠」という非常に難しい議論になります．

　風俗営業法の「ラブホテル」に該当するとさまざまな規制が及んで面倒なため，それを逃れるような形にしているのが普通です．例えば，回転ベッドなどを置いてしまうと一発でアウトですし，「横臥している人の姿態を映すために設けられた鏡で面積が1平方メートル以上のもの」を天井や寝室の壁につけてもアウトです．（さらに，この鏡を「特定用途鏡」と表現してしまうあたり，映っている人の姿態そっちのけで言葉のほうに興奮がおさまりません．下品ですみません．（まじめに解説すると，法律の条文では法律の適用対象となる範囲を明確にするために，一般用語の前に「特定」をつけて定義することが行われます．例えば「特定電子メール」「特定電気通信役務提供者」など．））

　さらに事態を複雑にしているのは，ラブホテルの多くが風俗営業法や旅館業法の規定を考慮して作られていて，役所の検査後に再度工事を行っているということです．したがって，法文上はラブホテルになるはずだが，役所はそれを把握していないという施設も多数あることになります．

　利用する立場から見ると，ラブホテルの特徴としては，●常態として異性を同伴して利用する　●予約不要　●宿泊と休憩の2本立て　●枕もとにコンドーム　●人目につかない出入口　●ボタン式のフロント　などがあげられるのですが，必ずしもこの全てを満たさない施設も存在しますし，そもそもこのような定義は法令で引かれた線引きではなく，仮に線を引いたところで誰もが規制逃れを考えるのが通例です．

　本題に戻り，「類似するホテル等」の範囲はどこだろう，という話を続けます．あくまで今回は立入調査の対象を決める程度のもので，規制の対象とするわけではないため，明確な線を引く必要はありません（だから「類似するホテル等」というあいまいな表現）．

　今日の私の興味は，まさか「鉄筋コンクリート3階建て」というような視点で「類似」を判断するわけがないですから，安全管理局が「あなたのところはラブホテルだよね」と判断する基準，この一点です．仮に施設に「うちはビジネスホテルです」と言い張られても，ある程度の論拠をもとに正当性を主張できるだろう基準とは，どこにあるのでしょうか．

　「ダブルルームばかりのホテル」でしょうか？だいぶ近くなってきたように思います．「休憩の料金があること」？シティホテルでもデイユースがあったりしますので，これは必ずしも適切ではありません．

　煮え切らない結論で恐縮ですが，結局のところ「施設の状況を総合的に判断し，常態として異性を同伴して利用されるホテル等」という判断基準になるほかないのでしょうか．なお，「ホテル等」の「等」は，旅館や簡易宿泊所等（旅館業法上の区分）を含むという意図のものだと思うのですが，貸別荘その他の施設が想定されているかどうかはわかりません．