ペイオフ解禁です.
1千万円以上ある人は大変ですね,とか思いながらも,北拓のときのパニックもあるだろうから本当に預金保険機構の出番が出てくるなんてことはないだろうと思うのは甘いでしょうか.
というのも,預保はあくまで保険なので,カードでおろせるわけでもなければ無審査で払ってくれるわけでもありません.1000万円までは補償されるかもしれませんが,その保険金を手にするにはある程度の期間と手間が必要であり,企業などは一気に資金繰りに支障が出るでしょう.
預金保険機構の出番というのはそういうことだと思います.楽観的には,現実的には,そんなことにはならず,東京スター銀行(旧東京相和銀行)のような形で解決するのではないかと思っているのですが.
それはともかく,今問題になっている預金リスクが2つあります.1つはペイオフ,2つは偽造カードやカードの盗難です.いずれも国民生活を脅かすリスクです.
私は,このリスクについて預金者が保険料を払って充実した補償を受けられる商品が必要だと考えます.
ペイオフについては,確かに1000万円までは預金保険機構が一律に面倒をみようという点は納得できます.しかしそれ以上を保有する人や会社は,手間をかけて分散するなど,無駄なことをしているわけです.
偽造カードにしても銀行は責任逃れに終始するばかりですが,ただ,預金はカードで守られているわけではなくわずか4桁の暗証番号で守られている(技術的には,口座番号と暗証番号をATMに入力してお金をおろすのとあまり変わらない)と考えるべきで,考えようによっては預金者の自衛が重要といえなくもありません.(例えば普通預金には10万円くらいしか入れておかないとか.)
いずれにせよ,これらのリスクが預金者の側に付きまとうのであれば,てっとり早いのは任意加入の保険制度でしょう.カードの偽造,金融機関の破たんなどのリスクをカバーする民間の預金保険制度を導入し,担保される額を自分で決めて保険料を支払うといったところでしょうか.(現実的には銀行が団体加入をあっ旋することになるのでしょうけど.)
この方式であれば,健全な銀行は保険料が安く,そうでない銀行は高いとか,セキュリティ向上に積極的な銀行は安く,そうでない銀行は高いといったことになり,銀行の企業努力や経営指標が定量的な基準に化けて,それによる選別の対象になります.地域金融機関のリスクをどうするかといった問題はあるでしょうが,基本的な考えとしてはいかがでしょうか.


最近のコメント